Unzufriedenheit über künftiges Fahrverbot in München: "Ein Schlag ins Gesicht der Bürger"

Die Opposition, das Handwerk und der Handel sind unzufrieden – die Reaktionen.
Autorenprofilbild Christina Hertel
Christina Hertel
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
110  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Dichter Verkehr schiebt über den Mittleren Ring.
Dichter Verkehr schiebt über den Mittleren Ring. © Sven Hoppe/dpa/Archivbild

München - Die Stadt hat keine andere Wahl als Diesel-Fahrverbote zu erlassen. So lautete der Tenor der Grünen Bürgermeisterin Katrin Habenschaden, als sie den Plan, wie die Luft auf Münchens Straßen sauberer werden soll, vorstellte.

Münchner Stadtrat entscheidet im Oktober über Dieselverbot

Habenschaden handelte die Maßnahmen mit dem Verkehrsclub Deutschland und der Deutschen Umwelthilfe aus, um einen Rechtsstreit zu beenden, der bereits seit zwei Jahren andauert. Ursprünglich war der Freistaat dafür zuständig. Doch er übertrug die Verantwortung auf die Kommune.

Ende Oktober muss der Stadtrat noch über das Dieselverbot entscheiden. Dass Habenschaden eine Mehrheit bekommt, gilt als sicher. Sie habe sich eng mit Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) und der Koalition aus Grünen und SPD ausgetauscht, heißt es.

Grünen-Stadtrat Florian Roth sieht die Schuld für die Fahrverbote vor allem beim Freistaat: "Hätte die Staatsregierung den öffentlichen Nahverkehr nicht sträflich vernachlässigt und eine konsequente Verkehrswende eingeleitet, wären Fahrverbote für ältere Dieselfahrzeuge jetzt nicht nötig geworden."

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Und die Chefin der SPD-Fraktion Anne Hübner hält es für einen Erfolg, dass es zumindest noch eineinhalb Jahre lang großzügige Ausnahmen gibt. Danach will sie sich für die Menschen einsetzen, die auf ihr Auto angewiesen sind und die sich kein neues Fahrzeug leisten können.

Manuel Pretzl: "Das ist pure politische Arroganz"

Trotz allem sind viele mit den Maßnahmen unzufrieden. Einen "Schlag ins Gesicht der ganz normalen Bürger", nennt der CSU-Fraktionsvorsitzende Manuel Pretzl die Fahrverbote. Er findet außerdem: Autos, die keine zehn Jahre alt sind, auszusperren, sei alles andere als nachhaltig. "Wer sich kein neues Auto leisten kann, hat Pech gehabt – das ist pure politische Arroganz."

Auch daran, dass die Diesel-Verbote überhaupt notwendig sind, gibt es Zweifel, nicht nur bei der CSU. Auch der Präsident der Handwerkskammer Franz Xaver Peteranderl weist darauf hin, dass die Luft in München in den vergangenen Jahren sauberer geworden ist.

Selbst die Stadt verweist darauf, dass sich die Stickstoffdioxid-Belastung im Stadtgebiet kontinuierlich verbessert hat.

"Dieser vorauseilende Gehorsam geht gar nicht"

An der Landshuter Allee, an der Tegernseer Landstraße und am Leuchtenbergring werden die Grenzwerte allerdings weiterhin überschritten. Es müsse die Frage erlaubt sein, ob der Handlungsdruck für die Stadt überhaupt so groß war, meint der Handwerkskammer-Chef.

Deutlich schärfere Worte findet der Chef des Automobilclubs "Mobil in Deutschland" Michael Haberland: "Wenn eine Stadt wie München vor einer Umwelthilfe in die Knie geht und deshalb Hunderttausende Autofahrer enteignet, hat die Stadtregierung ihr Mandat nicht verdient."

Er glaubt, dass die Verbote – trotz der anders lautenden Bekenntnisse von Bürgermeisterin Habenschaden – politisch von Grünen gewollt sind. "Dieser vorauseilende Gehorsam geht gar nicht", sagt Haberland. Er geht davon aus, dass sich die Münchner das nicht gefallen lassen – und klagen.

Auch Wolfgang Fischer, der mit seinem Verein City Partner die Händler der Innenstadt vertritt, wünscht sich, dass der Stadtrat die Maßnahmen nicht einfach nur absegnet, sondern stattdessen prüft, ob es auch andere Möglichkeiten gibt. Er geht davon aus, dass viele Pendler dann statt über den Mittleren Ring durch die Wohngebiete zu ihren Arbeitsplätzen fahren werden.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
110 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Zwackelschaf am 08.10.2022 09:58 Uhr / Bewertung:

    Kommune knickt vor Lobby ein. Wieso eigentlich?

  • doket am 08.10.2022 11:47 Uhr / Bewertung:
    Antwort auf Kommentar von Zwackelschaf

    Aus Angst vor einem Urteil?

  • Dr. Right am 08.10.2022 07:53 Uhr / Bewertung:

    Dem Freistaat bzw. dessen Regierung, im wesentlichen somit die CSU, ist es per Urteil vor vielen Jahren auferlegt worden, etwas gegen die Luftbelastung durch den Straßenverkehr zu tun. Nichts ist passiert, obwohl ein rechtskräftiges Urteil vorlag (der Staat als Reichsbürger! Was kann der einfache Normadressat daraus lernen?). Als dann ich zwingend etwas getan werden musste, wurden die Kompetenzen geändert, um den Schwarzen Peter zur Stadt München zu spielen. Da viele Jahre verspielt wurden, war nun Eile geboten. Seriöse, bürgerorientierte Politik sieht anders aus als das, was die CSU da geliefert hat.

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.