Kommentar

Streit um die Erbschaftssteuer: Wer hat, kann auch geben

Die AZ-Nachrichtenredakteurin über Gerechtigkeit im Diesseits – und die ewigen Diskssionen um die Erbschaftssteuer.
Martina Scheffler
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
7  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Die schöne Villa und das Unternehmen gleich dazu an die Kinder weitervererben, ohne dass nennenswert Erbschaftsteuer gezahlt werden muss? Das gefällt nicht jedem.
Die schöne Villa und das Unternehmen gleich dazu an die Kinder weitervererben, ohne dass nennenswert Erbschaftsteuer gezahlt werden muss? Das gefällt nicht jedem. © Westend61/imago

Es ist ein uralter Hut: Starke Schultern müssen mehr tragen. Das gilt auch bei der Erbschaftsteuer. Bei kleineren Vermögen hat der Staat kein Problem, zuzulangen.

Ja, es mag sein, dass etwa bei Immobilien, die von der einen an die nächste Generation weitergegeben werden, die bestehenden Freibeträge für viele ausreichen.

Erbschaftssteuer: Der Fiskus ist auch bei der "Mitte der Gesellschaft" nicht zimperlich

Dennoch: Gerade in München geraten viele Erben in die Bredouille, die aufgrund der immens gestiegenen Grundstückswerte feststellen müssen, dass Omas kleines Häuschen auf einmal ein Millionenobjekt ist. Wenn man dann, wie Florian von Brunn am Donnerstag vorrechnete, 113.000 Euro Erbschaftsteuer zahlen muss, ist das immer noch eine Summe, die die meisten nicht aus der Portokasse zahlen können.

Wenn der Fiskus bei denen, die die vielbeschworene "Mitte der Gesellschaft” darstellen, nicht zimperlich ist, sollte man sich sehr gut überlegen, warum er es bei den sogenannten Großkopferten sein sollte.

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Der Staat könnte von einer Erbschaftssteuer profitieren

Der einzige Grund, Steuerschlupflöcher bei immens hohen Erbschaften nicht zu schließen, ist die Klientelpolitik. Florian von Brunn deutete es an: In einer Koalition mit den Liberalen sind Pläne für eine gerechtere Besteuerung nur ein frommer Wunsch. Dabei kann der Staat immens profitieren: zum einen finanziell. Gegen einen Milliardensegen in Zeiten von Pflegenotstand und Klimawende kann keine Partei etwas haben, im Gegenteil: Man müsste erklären, warum man den Weg der ausgewogeneren Erbschaftsteuer nicht geht.

Zum anderen psychologisch: In Zeiten der zunehmenden Polarisierung der Gesellschaft sind Megageschenke für jene, die sich alles leisten können, ein Spaltpilz. Während der Pandemie waren es Millionäre selbst, die weltweit forderten, höher besteuert zu werden. Es gibt Vorschläge, wie man eine Unternehmensabwanderung durch höhere Steuern verhindern kann. Die Politik sollte sie nutzen.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
7 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Der wahre tscharlie am 02.07.2023 18:30 Uhr / Bewertung:

    "Der einzige Grund, Steuerschlupflöcher bei immens hohen Erbschaften nicht zu schließen, ist die Klientelpolitik."

    Genau das bringt es auf den Punkt!

  • Glitzerkugel am 01.07.2023 11:05 Uhr / Bewertung:

    Wer in Deutschland Erbschaftssteuer bezahlt ist selbst schuld. Die Schlupflöcher sind Mannigfaltig. Selbst auf ein Aktienpaket im Wert von 1 Mrd. wird keine Erbschaftssteuer fällig.
    Gewusst wie halt. 🙂

  • Perlacher am 01.07.2023 02:03 Uhr / Bewertung:

    Der zu recht unbekannte SPD-Politiker wüsste auf Anhieb, für was man all das Geld verschwenden könnte, nachdem man die Erbschaftssteuer für die nächsten Angehörigen in schwindelte Höhen getrieben hat!

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.