Kaut-Bullinger-Haus: So soll es nach dem Umbau aussehen

Was an dem neuen Entwurf schön sein soll, erschließt sich mir nicht. Vor allem die hohen Dachfenster passen überhaupt nicht in die Umgebung . Ich verstehe auch nicht, warum immer noch höher gebaut werden darf.
Man sieht das am Hotel Königshof am Stachus, das ungefähr die doppelte Höhe des alten Hauses hat und damit den Blick auf das das schöne Gerichtsgebäude und auch das Pinihaus völlig ruiniert.
Dass Zugezogenen das natürlich egal zu sein scheint, finde ich traurig. Man kann nur hoffen, daß die Stadt München nicht wieder Herrn Benko Tür und Tor zur Stadtverschandelung und Stadtverödung öffnet.

Was ist gegen Kaufhäuser zu sagen, soll es überall nur noch Fastfood und minderwertige Kettenläden geben. Manchmal frage ich mich, wenn man durch die Stadt geht, warum noch ein einziger Tourist hierher kommt, um den Bahnhof herum und in der gesamten Innenstadt nur noch Baustellen. Warum muss man mitten durch die Innenstadt am Lenbachplatz einen Radschnellweg nach Garching bauen? Etc.

Es geht nicht unbedingt um "Schön", eher um "schöner", oder wollen Sie im Ernst behaupten das jetzige Gebäude passt ins Stadtbild? Ihre Behauptung der neue Königshof sei doppelt so hoch wie der alte ist schlicht falsch genauso falsch wie die Aussage dass er den Blick aufs Pinihaus verstellt, durch die neue Fassade wird das Haus ein Blickfang und wenn ein paar Jahre vergangen sind wird keiner mehr mit Wehmut an das alte Gebäude denken. München darf nicht "Eingefroren" werden und zum Freilichtmuseum verkommen sondern sollte sich weiterentwickeln dürfen, dazu gehören auch Baustellen die man übrigens auch bei Sanierungen benötigt. Ich bin kein Freund von Benko und es gibt sicherlich Gründe die gegen diesen Mann sprechen, aber dann folgt halt der nächste Immo Hai, leider sind nur diese Leute aufgrund ihres Kapitals imstande große Innenstadt
Grundstücke zu bebauen, also muss man wählen, Stillstand und Vergammeln oder Neubebauung

Wer versteht eigentlich noch den Denkmalschutz? Die neue Fassade ist definitiv ein Mehrwert gegenüber dem jetzigen Haus. Man frägt sich halt wieso das Roman Meyer Haus ohne Not (nur aus Gier) dem heutigen Kaufhof weichen musste. Dieser wurde natürlich auch wieder geschützt ist aber in Wirklichkeit ein Schandfleck sonders gleichen, ich glaube es gibt keinen Münchner der diesem Gebäude irgendwas abgewinnen kann, außer vielleicht in der Denkmalbehörde oder der Stadtgestaltung, alleine der Eingangsbereich und die Fassade an der Rosenstraße sind eine Frechheit. Meine Hoffnung ist, dass die Großkaufhäuser irgendwann sowieso ausgedient haben, dann könnte man ja darüber nachdenken das Roman Meyer Haus wieder auferstehen zu lassen (Benko hätte doch das nötige Kleingeld), bei der Gelegenheit könnte man den Spöckmeier daneben auch mit einer freundlicheren Fassade versehen, man könnte meinen dahinter verbirgt sich ein Heizkraftwerk, die Klinker reißen es auch nicht wirklich heraus.