Prozess in München: Enkeltrick-Betrüger traumatisieren ihre Opfer

Sie haben Senioren mit fiesen Tricks ausgenommen: Jetzt stehen ein 28-Jähriger und ein 31-Jähriger vor Gericht. Die beiden sind geständig. Doch die betrogenen Rentner hat die Tat so verstört, dass sie auch echten Polizisten ihre Tür nicht mehr öffnen.
John Schneider
John Schneider
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
9  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Vor Prozessbeginn: die beiden wegen Betruges angeklagten Männer mit ihren Anwälten.
Vor Prozessbeginn: die beiden wegen Betruges angeklagten Männer mit ihren Anwälten. © jot

München - Ihre Opfer sind 79 Jahre alt oder älter und in ihrer Kritikfähigkeit durch ihr hohes Alter eingeschränkt. Wieder einmal müssen sich zwei Männer wegen Betruges mit dem "Enkeltrick" vor dem Münchner Landgericht verantworten.

Die Opfer öffnen die Tür nicht mehr

Die Opfer sind "schwer schockiert", berichtet der Vorsitzende Richter Markus Koppenleitner. Der Versuch des Gerichts, im Rahmen des Verfahrens in Kontakt mit den alten Menschen zu kommen, sei immer wieder gescheitert. Die Opfer hätten nicht einmal mehr die Tür aufgemacht - aus Angst, es erneut mit Betrügern zu tun zu bekommen. Sie öffneten auch nicht, als die Besucher in Polizeiuniform erschienen.

Geständige Betrüger

Immerhin sind beide Angeklagte (28, 31) geständig. Das bedeutet, dass der Prozess erheblich weniger Zeit in Anspruch nimmt. Und noch viel wichtiger: Es bedeutet, dass die Opfer im Zeugenstand nicht erneut über ihre traumatischen Erlebnisse berichten müssen. Laut Anklage haben sich die beiden des gewerbsmäßigen Bandenbetrugs schuldig gemacht: Sie schlossen sich vor dem 17. März 2021 einer Bande an, die mit dem "Enkeltrick" arbeitete.

Lesen Sie auch

Die Senioren opfern all ihre Ersparnisse

So läuft der Betrug: Der Anrufer, auch "Keiler" genannt, gaukelt den durchgehend älteren Opfern vor, dass sich ein naher Verwandter oder ein Bekannter in einer finanziellen Notlage befände und dringend Geld brauche. Im Vertrauen auf die Richtigkeit der Angaben, zeigen sich viele bereit, ihre Ersparnisse zu opfern. Dann kommen "Logistiker", "Aufpasser" und "Abholer" ins Spiel.

So organisieren sich die Betrüger

So soll der 31-jährige auf der Anklagebank als Aufpasser die Aufträge von einem so genannten Logistiker entgegengenommen haben, der wiederum die Infos zum Opfer von einem so genannten Keiler bekommen hatte. Der 31-Jährige gab die Infos zur Geldübergabe dann an seinen 28-jährigen Komplizen weiter, der jetzt neben ihm auf der Anklagebank sitzt.

Lesen Sie auch

Der Staatsanwalt wirft "besondere Verwerflichkeit" vor

Die Staatsanwaltschaft, und nicht nur die, wirft den Tätern "besondere Verwerflichkeit" vor, da sie die Naivität der Opfer ausnutzen. So fiel eine 85-Jährige auf einen Anrufer herein, der sich als ihr Sohn ausgab. Er habe einen Unfall gebaut und brauche dringend Geld zur Regulierung des Schadens. Die 85-Jährige übergab dem Abholer 40.000 Euro.

Geldnot als Motiv

Anwältin Ricarda Lang führt für den älteren Angeklagten aus, dass er in Geldnot war, seinen Job in einer Pizzeria wegen Corona hatte aufgeben müssen. Geldnot sei auch das Motiv seines Mandanten gewesen, erklärt Anwalt Santosh Gupta. Der 28-Jährige muss nach einer Verständigung der Prozessbeteiligten jetzt mit einer Haftstrafe zwischen drei und dreieinhalb Jahren rechnen.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
9 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Durchblicker am 13.04.2023 15:11 Uhr / Bewertung:

    Ich würde 10 Jahre Haft für angemessen halten.

  • Witwe Bolte am 12.04.2023 21:30 Uhr / Bewertung:

    "Anwältin Ricarda Lang" ...... jetzt bin ich irritiert, dachte immer, diese Dame sei Ernährungs- u. Sportberaterin. 🤔

  • Annamirl am 13.04.2023 11:58 Uhr / Bewertung:
    Antwort auf Kommentar von Witwe Bolte

    Falls die Bundesvorsitzende der Grünen gemeint sein sollte, habe ich das gefunden:

    " von 2012 bis 2019 Studium der Rechtswissenschaften in Heidelberg und Berlin (ohne Abschluss)"

    Sie kann es also nicht sein, denn ohne Abschluss kann sie nicht als Anwältin arbeiten, aber ich denke nicht, dass sie das derzeit tun würde, selbst wenn sie alle erforderlichen Abschlüsse hätte.

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.