Fluthilfefonds: Empörung über Bayerns Enthaltung im Bundesrat

Der Freistaat hat im Bundesrat nicht für die Fluthilfe gestimmt. Vize-Ministerpräsident Hubert Aiwanger rechtfertigt sich in der AZ.
Natalie Kettinger, Ralf Müller |
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
9  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
"SPD und Union haben im Bund in einer einzigen Abstimmung Fluthilfe und Auskunft über Corona-Impfstatus inklusive Sanktionsmöglichkeiten für Ungeimpfte zusammengepackt. Das ist dreist", sagt Hubert Aiwanger (Freie Wähler), Wirtschaftsminister von Bayern.
"SPD und Union haben im Bund in einer einzigen Abstimmung Fluthilfe und Auskunft über Corona-Impfstatus inklusive Sanktionsmöglichkeiten für Ungeimpfte zusammengepackt. Das ist dreist", sagt Hubert Aiwanger (Freie Wähler), Wirtschaftsminister von Bayern. © Sven Hoppe/dpa

München - Dass sich der Freistaat bei der Abstimmung über den 30-Milliarden-Euro-Fonds zur Fluthilfe im Bundesrat enthalten hat, sorgt weiterhin für Empörung - und zwar nicht nur bei der Opposition.

CSU sieht den Schwarzen Peter bei den Freien Wählern

SPD wie Grüne im Bayerischen Landtag fordern nun eine Sondersitzung des Europa- und Haushaltsausschusses zum Thema. Die CSU sieht den Schwarzen Peter bei den Freien Wählern. Deren Chef, Vize-Ministerpräsident Hubert Aiwanger, rechtfertigt sich in der AZ.

Der Europaexperte der SPD-Fraktion Markus Rinderspacher zeigte sich am Dienstag fassungslos: Das Abstimmungsverhalten der Staatsregierung sei eine "schallende Ohrfeige" für die Menschen in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz, aber auch in Bayern, die von der Flutkatastrophe betroffen seien. "Wir wollen einen genauen Bericht über dieses unsägliche Verhalten im Bundesrat."

Rinderspacher: "Was hat zu diesem unverantwortlichen Abstimmungsverhalten geführt?"

Der Fraktionsvorsitzende der Sozialdemokraten kritisierte die bayerische Enthaltung ebenfalls scharf: Ministerpräsident Markus Söder (CSU) müsse offenlegen, "was zu diesem unverantwortlichen Abstimmungsverhalten geführt hat. Das werden wir in der Sitzung erzwingen. Es kann nicht sein, dass CSU und Freie Wähler damit klammheimlich durchkommen". Die Menschen in Bayern hätten ein Recht zu erfahren, was zu dieser absurden Entscheidung geführt habe.

Im Hilfsfonds-Gesetzespaket steckten auch Corona-Entscheidungen

Auch die haushaltspolitische Sprecherin der Landtags-Grünen, Claudia Köhler, verlangte: "Dieses unsägliche Verhalten muss parlamentarisch aufgearbeitet werden."

Ausgangspunkt allen Ärgernisses: Im Hilfsfonds-Gesetzespaket, das am vergangenen Freitag im Bundesrat beschlossen wurde, steckte auch die Neuregelung, dass Arbeitgeber in Schulen, der Pflege und in Kindergärten künftig den Impfstatus ihrer Mitarbeiter abfragen dürfen. Das wiederum hatte Freie-Wähler-Chef Hubert Aiwanger im AZ-Interview als "Impfpflicht durch die Hintertüre" kritisiert - und angekündigt, dem nicht zuzustimmen.

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Die christsozialen Koalitionspartner konnten Aiwanger nicht vom Gegenteil überzeugen. Die Uneinigkeit in der Staatsregierung führte schließlich dazu, dass sich Bayern beim Gesamtpaket enthielt.

Das bestätigte am Dienstag auch Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU). Bayern unterstütze den Aufbauhilfefonds, an dem es im Vorfeld selbst mitgearbeitet habe. Wirtschaftsminister Aiwanger habe aber der damit verbundenen Änderung des Infektionsschutzgesetzes nicht zugestimmt, weshalb sich nach den Koalitionsregeln die Staatsregierung der Stimme habe enthalten müssen. "Der CSU-Teil der Staatsregierung hat die Enthaltung sehr bedauert", so Herrmann weiter. Die Vorwürfe der Opposition, Bayern habe den Flutopfern die Hilfe versagt, gehe jedoch "komplett an der Sache vorbei" und sei offensichtlich "dem Wahlkampf geschuldet".

"Das ist dreist": Aiwanger-Kritik an der GroKo

Hubert Aiwanger wiederum sieht die Schuld an der Misere bei der Großen Koalition. "SPD und Union haben im Bund in einer einzigen Abstimmung Fluthilfe und Auskunft über Corona-Impfstatus inklusive Sanktionsmöglichkeiten für Ungeimpfte zusammengepackt. Das ist dreist", sagte er am Dienstag der AZ. Wer für die Fluthilfe sei, müsse dafür auch akzeptieren, dass beispielsweise eine Erzieherin oder Pflegekraft nicht eingestellt werde, wenn sie ungeimpft sei, obwohl sie sich auch testen lassen könne.

Freie Wähler sehen eine rote Linie überschritten

"Es ist skandalös, dass gerade die SPD die Sozialberufe hier konfrontiert. Hierdurch wurde die erste Impfpflicht durch die Hintertüre eingeführt, da bei der Entscheidung über die Begründung eines Arbeitsverhältnisses in bestimmten Berufen wie Pflege oder Kitas der Impfstatus herangezogen werden darf", so Aiwanger weiter.

Hier sei aus Sicht der Freien Wähler eine rote Linie bei den Arbeitnehmerrechten überschritten worden, die insgesamt zur bayerischen Enthaltung geführt habe. "Es ist unanständig, zwei so gegensätzliche Themen in eine Abstimmung zu packen", so der Vize-Ministerpräsident.

Neuregelungen treten am Mittwoch in Kraft

Unabhängig von der Aufregung im Freistaat wurden die von Bundestag und Bundesrat beschlossenen Neuregelungen am Dienstag im Bundesgesetzblatt verkündet und treten damit am Mittwoch in Kraft - angefangen beim Fluthilfe-Fonds über die neuen Richtwerte in der Pandemie bis zur Impf-Auskunft.

Wesentliche Messlatte zur Corona-Lage-Einschätzung soll künftig die Zahl der Covid-19-Patienten in den Kliniken sein. Diese soll die bisherige Orientierung an den Infektionszahlen ablösen, die angesichts der Impfungen nicht mehr als so aussagekräftig gelten. Zudem sollen Beschäftigte in Kitas, Schulen und Pflegeheimen für die Zeit der Krise vom Arbeitgeber gefragt werden können, ob sie geimpft sind.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
9 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • loewenhund am 15.09.2021 13:53 Uhr / Bewertung:

    merkt der söder eigentlich nicht das der aiwanger langsam unerträglich wird mit seinen dubiosen ansichten er soll ihn rausschmeissen und ohne ihn seine einsamen entscheidungen treffen - am besten wäre es wenn sie alles auflösen und neuwahlen machen würden - aber da haben vor allem die amigos eine heidenangst

  • muc_original_nicht_Plagiat! am 15.09.2021 04:56 Uhr / Bewertung:

    @Tscharlie
    haben Sie diesen Abschnitt überlesen ?
    "Wirtschaftsminister Aiwanger habe aber der damit verbundenen Änderung des Infektionsschutzgesetzes nicht zugestimmt, weshalb sich nach den Koalitionsregeln die Staatsregierung der Stimme habe enthalten müssen. "Der CSU-Teil der Staatsregierung hat die Enthaltung sehr bedauert", so Herrmann weiter. Die Vorwürfe der Opposition, Bayern habe den Flutopfern die Hilfe versagt, gehe jedoch "komplett an der Sache vorbei" und sei offensichtlich "dem Wahlkampf geschuldet".

    "Das ist dreist": Aiwanger-Kritik an der GroKo
    Hubert Aiwanger wiederum sieht die Schuld an der Misere bei der Großen Koalition. "SPD und Union haben im Bund in einer einzigen Abstimmung Fluthilfe und Auskunft über Corona-Impfstatus inklusive Sanktionsmöglichkeiten für Ungeimpfte zusammengepackt. Das ist dreist", sagte er am Dienstag der AZ (...) ... "Es ist unanständig, zwei so gegensätzliche Themen in eine Abstimmung zu packen", so der Vize-Ministerpräsident."

  • Der wahre tscharlie am 15.09.2021 14:44 Uhr / Bewertung:
    Antwort auf Kommentar von muc_original_nicht_Plagiat!

    Nein, habe ich nicht überlesen.
    In beiden Fällen geht es um Menschen. Den einen soll nach der Flut geholfen werden, bei den anderen soll Schutz vor Ungeimpften geboten werden. Insofern ist beides wichtig.

    Dass Aiwanger einerseits die Impfstrategie für gut findet und ER sich selber nicht impfen läßt, ist seine persönliche Sache. Gleichzeitig aber hebt er die "Impfpflicht durch die Hintertür" auf eine größere politische Bühne und macht seine Zustimmung genau davon abhängig.

    Deshalb stell ich mir die Frage, inwieweit seine Polarisierung dem Wahlkampf geschuldet ist. Dass ihm so manche "Querdenker" schon zu jubelt, ist ja offensichtlich. Ich kann natürlich nicht beurteilen, ob er mit denen die 5% Hürde schaffen will.

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.