Keine einstweilige Verfügung: Matmour verliert vor Gericht

München - Karim Matmour muss weiter bei der U21 trainieren. Das ergab eine einstweilige Verfügungsverhandlung vor dem Arbeitsgericht am Montag.
az/ME |
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
0  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Im aktuellen Verfahren unterlag Karim Matmour vor Gericht gegen den TSV 1860 München. Im Hauptverfahren könnte die Sache anders aussehen.
ME Im aktuellen Verfahren unterlag Karim Matmour vor Gericht gegen den TSV 1860 München. Im Hauptverfahren könnte die Sache anders aussehen.

Karim Matmour muss weiter bei der U21 trainieren. Das ergab eine einstweilige Verfügungsverhandlung vor dem Arbeitsgericht am Montag, nachdem der algerisch-französische Fußballprofi gegen seine Suspendierung aus dem Profikader geklagt hatte.

München - Matmour muss seine Degradierung vorerst akzeptieren, so der Richter in der mündlichen Verhandlung. Für ein Hauptverfahren stellte das Gericht den Sechzgern dagegen keine guten Chancen in Aussicht.

Richter Werner Bader begründete die vorläufige Entscheidung damit, dass alle Kriterien für ein professionelles Fußballtraining (Zweite Mannschaft mindestens in der fünften Liga, Trainer ist Inhaber einer A-Lizenz, Training in Mannschaftsstärke) gegeben seien und Matmour keinen irreparablen Schaden in Form einer dauerhaft verringerten Leistungsfähigkeit erleide. Bader stellte aber auch klar, dass Sechzig im folgenden Hauptverfahren schlechte Karten habe.

Power schreibt Matmour: "Geh' nach China - oder Du trainierst bei der U21"

Kurios: In dem Gerichtsverfahren wurde nicht nur offengelegt, dass Matmour seinen Vertrag tatsächlich per einseitiger Option bis 2019 verlängert hat, sondern auch eine WhatsApp-Nachricht von Anthony Power an Matmour verlesen. Darin schrieb der 1860-Geschäftsführer seinem Spieler: "Geh' nach China, da haben wir einen Verein für Dich - oder Du trainiert bei der U21."

Hauptverfahren: schlechte Karten für 1860

Darin sah das Gericht einen Verstoß gegen das Maßregelungsgebot. Matmour hat das Verfahren somit nur verloren, weil das Gericht die Sache nach Auskunft des Richters nicht als "eilbedürftig einordnete". Ginge es um den Verfügungsgrund, so Bader, "würde 1860 den Prozess verlieren".

Matmours Anwalt Stefan Hagen: "Es wird in zirka vier Wochen eine Güteverhandlung geben, vier, fünf Monate danach eine Kammerverhandlung, dann hat man eine Entscheidung. Ich glaube, die Chancen für Sechzig sind nicht besonders hoch. Wir sehen das nicht als Niederlage."

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
0 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
Noch keine Kommentare vorhanden.
merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.