Eine Ursachen-Analyse der AZ zum Rückschlag des TSV 1860

Beim 1:3 gegen Mannheim sieht Trainer Köllner "die schlechteste Leistung in der Saison" seiner Sechzger. Katastrophale Abwehr-Patzer, Staudes Fehlschuss, sogar der Wind? Eine Ursachen-Analyse der AZ.
Matthias Eicher
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
19  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Vier Löwen, ein und dieselbe Gefühlslage bei der 1:3 Pleite gegen Mannheim (v.l.): Phillipp Steinhart, Stephan Salger, Dennis Dressel und Semi Belkahia, niedergeschlagen nach einem der drei Gegentore.
Vier Löwen, ein und dieselbe Gefühlslage bei der 1:3 Pleite gegen Mannheim (v.l.): Phillipp Steinhart, Stephan Salger, Dennis Dressel und Semi Belkahia, niedergeschlagen nach einem der drei Gegentore. © sampics/Augenklick

München - Gesenkte Köpfe. Gesten der Resignation. Frust, überall nur Frust. Dieser Auftritt der Löwen, er hatte etwas Geschichtsträchtiges - zumindest in der Ära Michael Köllner: Seine Elf agierte wahrlich historisch schlecht.

Diese erste Halbzeit im 1:3-Heimdebakel des TSV 1860 gegen den Waldhof Mannheim wird vielen Sechzgern wohl noch länger tief in den Knochen stecken. Da gewinnen sie zwei Spiele voller Offensivpower - und dann legen Abwehrchef Stephan Salger & Co. so einen Auftritt hin: defensiv völlig indisponiert, kaum Entlastung durch das lahmgelegte Offensivspiel.

Pleite gegen Mannheim: Köllner machte den Wind mitschuldig

Und wenn die Sechzger mal ein Durchkommen fanden, trafen sie die falschen Entscheidungen. Kein Wunder, dass die Waldhöfer die Sechzger überrollten.

"Wir hatten uns nach den beiden Siegen zuletzt viel vorgenommen, wollten zu Hause nochmals nachlegen", erklärte Chefcoach Köllner nach der völlig verdienten Pleite auf Giesings spärlich gefüllten Höhen und erkannte selbst, dass diese guten Vorsätze ganz und gar nicht mit Taten unterfüttert wurden - im Gegenteil: "In der ersten Halbzeit waren wir nicht auf dem Platz. Das war unsere schlechteste Leistung in der Saison." Treffend analysiert!

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Die AZ zeigt die Gründe für das weiß-blaue Desaster - und weshalb die Blauen einen Abend der Ausreden lieferten. Wenn Löwen die Winde plagen...

Giesinger Gegenwind: Köllner kam doch glatt auf die verwegene Idee, die Wetterlage für den denkbar schwachen Auftritt verantwortlich zu machen.

Sechzigs Halbzeit zum Vergessen sei "sicherlich begünstigt durch den Wind" gewesen, sagte der 51-Jährige allen Ernstes. Tatsächlich peitschte die Kälte an diesem verschneiten und verregneten Abend gehörig über das Grünwalder. Richtig ist auch, dass die Sechzger zuerst gegen - und erst nach dem Seitenwechsel mit - dem Wind kickten. Doch als Erklärung für den Klassenunterschied vor der Pause ist das, um im Bilde von Wind und Wetter zu bleiben, sehr dünnes Eis.

TSV 1860 leistet sich mehrere Abwehr-Patzer

Die windige Abwehr: Routinier Stephan Salger und Youngster Semi Belkahia haben Seite an Seite schon überragende Auftritte hingelegt in der Dritten Liga. Zum Leidwesen der Löwen gehören diese offensichtlich der Vergangenheit der Vorsaison an. Köllners Fazit: "Wir haben den Gegner förmlich zu Torgelegenheiten eingeladen." Bezeichnend, dass der 0:2-Rückstand laut Köllner "noch glücklich" gewesen ist.

Gerade Belkahia wackelt seit Wochen bedenklich. "Wenn du einen Spieler in der Halbzeit auswechselst, war seine Leistung sicher nicht gut", gab Köllner über dessen vorzeitigen Feierabend zu, verwies aber auch auf die Waldhof-Innenverteidiger: Diese hätten nach der Pause das ein oder andere Mal gepatzt. Was nicht falsch ist, schließlich agierte 1860 nach der Pause immerhin drittligatauglich und kam zum 1:2. Es ist aber auch keine Erklärung für Belkahias böse Blackouts.

Warum trat ausgerechnet Keanu Staude zum Elfmeter an?

Das Herauswinden der Führungs-Löwen: Wohl viele Fans trauten ihren Augen kaum, dass ausgerechnet Joker Keanu Staude sich den Ball schnappte, um beim Stande von 1:2 zum Strafstoß anzutreten.

Die AZ fragte: Wieso denn das, Herr Köllner? "Staude hat sich den Ball genommen. Das war im Vorfeld so nicht abgesprochen", klärte der Coach auf und lobte den Ex-Bielefelder dann dafür, "Verantwortung übernehmen" zu wollen.

Fragt sich nur: Weshalb einen Spieler schießen lassen, der bei 1860 sein Können bisher kaum unter Beweis stellen konnte und folglich gewiss nicht vor Selbstvertrauen strotzt? Köllner dazu: "Die anderen haben es zugelassen." Kapitän Sascha Mölders und Linksverteidiger Phillipp Steinhart dürfen sich angesprochen fühlen. Letzterer hatte zuletzt zwar vom Punkt vergeben, doch hier wäre das etatmäßige Elfer-Duo gefragt gewesen. Der Coach hätte es aber auch zu seiner eigenen Chefsache erklären können. So aber wirkte es an diesem Abend voller Frust und Frost, als hätten sie sich alle herausgewunden.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
19 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Löwe im Norden am 02.12.2021 19:28 Uhr / Bewertung:

    Die AZ ist flexibel. Heute ist – natürlich! - Kritik angesagt, während es vor ein paar Tagen noch hieß (sinngemäß), die Mannschaft sei eigentlich im Prinzip auf allen Positionen sehr gut besetzt. Doch fehle es nur an konstanter Form. Oder wenn einem Spieler wie Staude bescheinigt wird, er sei „ohne Frage“ ein „begnadeter Kicker“, und es weiter heißt, er habe das aber nur noch nie gezeigt.
    So etwas verwundert. Wenn Spieler (nicht alle, aber zu viele) noch nie wirklich gute Spiele gezeigt haben, bestenfalls Mitläufer sind, dann hat das doch mit Form nichts zu tun. Dann fehlt es am Können. Oder wenn jemand 4 gute Aktionen im Spiel hat und danach abtaucht und versagt; dann ist auch hier die Form zweitrangig.
    Man kann in Würzb., Heidenh. oder Almelo nachfragen, was man da zum „Können“ einiger Spieler und ihrer Wertschätzung hier sagt. Die würden lachen und sagen, die Spieler können nicht mehr, und das, was sie können, ist zu wenig. Die liegen richtig im Gegensatz zu unseren "Experten".

  • Chris_1860 am 02.12.2021 22:26 Uhr / Bewertung:
    Antwort auf Kommentar von Löwe im Norden

    Wie immer alles pauschal verteufelt... Aber schau dir halt einfach mal vorher die Fakten in der Kicker-Statistik der Vorsaison z B. zu Neudecker an. Er war unser zweitbester Scorer und lag auf Platz 35 aller Ligaspieler. Auch in dieser Spielzeit gehört er zu den besseren Spielern unter vielen, die zu wenig zeigen. Außer Hiller und Deichmann, die fast immer liefern.

    Staudes Vertrag wird sicherlich nicht verlängert. Aber den hat ja auch niemand bejubelt.

  • Schwarzwaelder am 02.12.2021 11:59 Uhr / Bewertung:

    Diese Analyse ist das Grundproblem man gewinnt 2 Spiele und redet diese schön.
    Die Abwehr wackelt schon die gesamte Saison. Offensivpower in den letzten 2 Spielen zumindest in Havelse habe ich was anderes gesehen da wurden wieder einmal die besten Möglichkeiten vergeben und die Abwehr war sogar gegen diesen (sorry Havelse) Gegner eine Frechheit! Was macht Köllner? NICHTS! Läßt Woche für Woche alles beim ALTEN. Vorschlag Wilsch für Deichmann und Deichmann auf die Position für die man ihn geholt hat.
    Fehlpassquote seit Wochen eine Frechheit für einen Drittligisten! Aber in der Mannschaft muss was nicht stimmen.
    Bär ist trotz seiner Tore ein Fremdkörper im Spiel und Dressel arbeitet am Abgang. Wenn es nicht läuft ist keiner DA der vorangeht oder der das Spiel lenken kann!
    Ist eigentlich G G im Urlaub oh nein kommt wieder raus nach einem Sieg.
    Unter diesen Umständen sollten wir hungrige und junge Spieler einsetzen die würden sich nicht sooo hängen lassen. SÖLDNER RAUS!!

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.