SPD-Stadtrat wechselt zu Freien Wählern

Die Haltung keinen Wahlkampf damit zu machen, andere schlecht zu machen finde ich sehr ehrenhaft.

Lindner vergleicht Klimakleber mit AfD: Unterschied: AfD-Politiker und Wähler blockieren keinen Verkehr und würden im umgekehrten Falle Gebühren für das Lösen des Klebstoffs zahlen müssen, im Gegensatz zu den Klebern. Außerdem beschmieren oder bemalen sie keine Kunstwerke, zerkratzen keine PKWs, reagieren auf Polizisten nicht mit körperlicher Aggression. AfD-Mitglieder werden politisch und medial diskriminiert und ausgeschlossen, "Aktivisten" werden schweigend toleriert, bejubelt, finanziell unterstützt, gefördert und benützt, in TV-Talks eingeladen. Der Vergleich geht also daneben und zu Ungunsten einer demokratisch gewählten Partei. Sehr plump, durchsichtig und daneben, Herr Lindner! Hauptsache Sie dürfen als Stimmen- und Geldbeschaffer in der von Ihnen und Grünen zusammengeschusterten Ignorantenampel weiter vermeintlich "mitgestalten".

Bei der vermeintlichen Aiwanger-"Causa" aus der Jugendzeit ging es in erster Linie darum, mehr Links und Grün in die Bayerische Regierung zu forcieren. Bei der zweifelhaften, sehr durchschaubaren Aktion war irgend ein moralisch-woker Zweck zweitrangig - besser gesagt: eigentlich nullrangig, stünden nicht Wahlen im Raum. Und Söder? Hat an Beliebtheit verloren, gibt dafür Aiwanger die Schuld. Der hat gegen Söder aber gar nichts getan! Söder hingegen hat in seinem grünanbiedernden Gehorsamreflex Aiwanger erstmal fast fallen lassen, hat ihn zumindest, um Grünen moralisch zu gefallen, Aiwanger mit 25 Fragen öffentlich schikaniert und sich somit unfreiwillig als wetterwendisch, damit wenig verläßlich und unberechenbar, nicht aber als vermeintlich stark, geoutet. Stark und stabil agierte Aiwanger und es war verständlich, daß er danach gegen Söder schoß. Auch das schien ihm nicht geschadet zu haben. Warum auch?