Dava Ile ilgili En Önemli Sorular

Dava niçin Münih’te görülüyor?

Zanli Beate Zschäpe’ye karºi davaci konumunda bulunan makam Federal Savcilik. Bu kurum Almanya’daki terörist eylemleri soruºturuyor. Fedral Savciligin bulundugu kent ise Federal Anayasa Mahkemesinin de bulundugu Karlsruhe. Federal düzeyde iºlenen büyük suçlar ise ilk etapta eyalet yüksek mahkemelerinin sorumluluk alaninda. Bu durumda yapilan tercihle davanin Bavyera Eyalet Yüksek mahkemesinin bulundugu Münih’te yapilmasi kararlaºtirildi. Öldürülen on kiºiye yönelik cinayetlerden beºinin Bavyera’da olmasi bu kararin alinmasina neden oldu. Eger Beate Zschäpe mahkeme kararina itiraz ederse Anayasa Mahkemesi Münih’teki davada hata yapilip yapilmadigina karar verecek.

Niçin daha büyük bir salon seçilmedi?

Mahkeme buna karºi çikti. Bavyera Adalet Bakanligi Münih fuar alanindaki salonlardan birinde daha büyük bir mahkeme inºa etmek istedi. 3 milyon Euro’ya mal olacak bu yerin inºaasi mahkeme heyetince uzun bulundu. Hukuki olarak da sakinca dogdu: bir mahkum gözalti süresinde gereginden daha uzun tutuklu kalirsa mahkeme karari geçersiz olabilecekti. Bu nedenle mahkeme A101 numarali salonu yaklaºik bir milyon Euro’ya tadilat edip 130 kiºilik kapasitenin 230 kiºiye çikmasini sagladi.

Mahkemede niçin Türk gazeteci yok?

Mahkemeyi izlemek isteyen gazeteceilerin yarisinin bile reserve oturacaklari yerleri yok. „Önce gelen oturur“ prensibiyle ilk baºvuran 50 gazeteciye yer verildi. Tüm gazeteler eºit hakka sahip olmadi. Örnegin SABAH gazetesine akredisyon yazisi diger basin organlarindan 20 dakika geç gönderildi. Abendzeitung 50 kiºilik ilk listede 42. Sirada yer aldi.

Baºbakan Merkel niye müdahale etmiyor ve durumu degiºtirmiyor?

Alman baºbakani bu tartiºmalarda sessizligini koruyor. Bunun nedenleri var. Güçler ayirimi demokrasinin en önemli prensibi olarak kabul ediliyor. Yani hakimler siyasi iktidara karºi bagimsiz. Yoksa siyasilerin kontrolü mümkün olmaz. Almanya’da bu konuya özel hassasiyet gösteriliyor. Çünkü Hitler diktatörlügü döneminde bu ilkenin yapilan uyduruk mahkemelerde nasil ayaklar altina alindigi biliniyor.

Mahkeme gazetecilerin davayi izleme uygulamasini niçin kendiliginden degiºtirmiyor?

Eyalet Yüksek mahkemesinin bu ana kadarki gerekçesi sonradan degiºiklik yapilamayacagi yönündeydi. Her degiºiklik daha sonra Anayasa Mahkemesine itiraza yol açabilir. Buna ragmen mahkeme Anayasa Mahkemesine akredisyon uygulamasinda hata yaptigini belirtti. Tüm akredisyonun yeniden yapilmasi zorunlulugu dogabilir. Bu da mahkemenin baºlamasini erteletebilir.

NSU DAVASI ile ilgili sorularinizi leserforum@abendzeitung.de adresine gönderebilirsiniz.