Diren-Prozess: Urteil vermutlich heute

Im Prozess um die Todesschüsse auf den deutschen Austauschschüler Diren im US-Staat Montana steht ein Urteil kurz bevor. Jedoch herrscht in der Jury noch keine Einigung.
dpa |
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
0  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Direns Eltern (2.v.l. und M) stehen mit ihren Anwälten und einem Mitarbeiter des Gerichts im Gerichtssaal in Missoula.
dpa Direns Eltern (2.v.l. und M) stehen mit ihren Anwälten und einem Mitarbeiter des Gerichts im Gerichtssaal in Missoula.

Im Prozess um die Todesschüsse auf den deutschen Austauschschüler Diren im US-Staat Montana steht ein Urteil kurz bevor. Allerdings konnte sich die zwölfköpfige Geschworenenjury in Missoula am Dienstag (Ortszeit) auch nach mehrstündigen Beratungen noch nicht einigen.

Missoula - Möglicherweise fällt an diesem Mittwoch eine Entscheidung. Die Jury tritt um 16.30 MEZ wieder zusammen. Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft in ihrem Schlussplädoyer eine Verurteilung wegen vorsätzlicher Tötung gefordert.

Der 30-jährige Todesschütze hatte den unbewaffneten 17-jährigen Diren im April erschossen, nachdem er nachts in seine Garage eingedrungen war. Die Staatsanwaltschaft hielt dem Angeklagten vor, er habe den aus Hamburg-Altona stammenden Jungen regelrecht hingerichtet. Er habe ein "unbewaffnetes Kind" erschossen. Dagegen plädierte die Verteidigung auf Notwehr.

Lesen Sie hier: Diren-Prozess vor dem Ende

Auch Direns Eltern verfolgen den Prozess in Missoula. Der Fall hatte vor allem in Deutschland Wellen geschlagen, in den USA jedoch landesweit kaum Beachtung gefunden.

Wie in vielen US-Staaten ist auch in Montana der Besitz und das Tragen von Waffen erlaubt. Schätzungen zufolge besitzen mehr als die Hälfte der Einwohner eine Schusswaffe.

Lesen Sie hier: Diren: Belastende Zeugenaussagen

"Er war ein Teenager, der Fehler machte, die Teenager machen. Aber er wurde gewaltsam hingerichtet", sagte Staatsanwältin Karla Painter in ihrem Schlussplädoyer. Der Angeklagte habe sich mit der Tat für zwei Einbrüche vor der Tatnacht am 27. April rächen wollen.

Dagegen meinte der Verteidiger Paul Ryan, der 17-Jährige habe "nichts Gutes im Schilde geführt". Der Schütze habe nach den zwei Einbrüchen um das Leben seines zehn Monate alten Babys gefürchtet. Ryan verwies in seinem Plädoyer erneut auf die "Castle Doctrine", die sogenannte Burg-Doktrin, die im Staat Montana den Schutz des eigenen Hauses rechtfertigt - im Notfall auch mit tödlicher Gewalt.

  • Themen:
Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
0 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
Noch keine Kommentare vorhanden.
merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.