Prozess um Morde von Starnberg: Foltervorwürfe gegen Polizei
München - Der erste Blick auf den Tatort war wohl der falsche - doch wie richtig war der zweite? Der Aufsehen erregende Prozess um den Mord an einer Familie in Starnberg wirft immer mehr Fragen auf.
Stimmt die Annahme der Staatsanwaltschaft, dass ein junger Mann seinen Freund bestehlen und darum ihn und dessen Eltern kaltblütig erschoss? Wie verlässlich ist das Geständnis, das er bei der Polizei abgab? Und welche Rolle spielt ein anderer Freund des ermordeten Sohnes, bei dem Munition aus der Tatwaffe gefunden wurde? Mit diesen Fragen wird das Landgericht München II sich bei der Fortsetzung der Verhandlung an diesem Montag (9.15 Uhr) befassen müssen.
Wichtige Zeugin soll aussagen
Als Zeugin geladen ist eine Ermittlerin, bei der der Hauptangeklagte 21-Jährige nach Polizeiangaben ein Geständnis abgelegt und seinen Freund und Mitbewohner, einen 20 Jahre alten Slowaken, als Komplizen belastet hat. Die Verteidigung des mutmaßlichen Mittäters will nun verhindern, dass diese Ermittlerin aussagt. Denn sie erhebt schwere Vorwürfe gegen die Polizei. Es geht um nicht weniger als Folter.
Der Anwalt des Slowaken, Alexander Stevens, und sein Team wollen am Montag einen Antrag stellen, die geladene Zeugin nicht zu hören und das bei ihr abgelegte Geständnis nicht als Beweismittel zuzulassen. Es ist das einzige Mal, dass der Hauptangeklagte sich zu den Tatvorwürfen geäußert hat, im Prozess schweigt er dazu bislang.
Wurde der Angeklagte gefoltert?
In einem Schreiben an das Landgericht München II heißt es: Die "angeblich gewonnenen Informationen beruhen auf verbotenen Vernehmungsmethoden". Die Anwälte werfen der Polizei "Erniedrigung, Quälerei und Misshandlung" bei dem Verhör in Fürstenfeldbruck vor. Die Polizei weist das entschieden zurück: "Der Vorwurf der Folter entbehrt jeglicher Grundlage", sagte ein Sprecher des Polizeipräsidiums Oberbayern Nord am Sonntag.
"Die Zelle war dunkel, abgesehen von einer Neonlampe", schreiben die Anwälte weiter. Der Angeklagte, der ihren mitangeklagten Mandanten in seiner Aussage belastete, sei "entweder ganz nackt oder nur mit einer Unterhose bekleidet und darüber hinaus lediglich notdürftig mit einer braunen Decke" versorgt gewesen. Aufgrund einer schweren Neurodermitis habe der junge Mann "blutige Stellen am gesamten Körper" gehabt.
Verteidigung erhebt Vorwürfe gegen Polizei
Die Vernehmung des Deutschen wurde nach Angaben Stevens' nicht aufgezeichnet. Dadurch habe "die Folter (...) offensichtlich kaschiert werden" sollen. Die Befragung sei "in der Haftzelle, ohne jegliche Protokollierung oder vorgeschriebene Aufzeichnung" erfolgt. Die Ermittlerin sei "nur mit einer Butterbreze" dort aufgetaucht.
Die Polizei will sich zu den Vorwürfen weiter nicht äußern. "Es gebietet der Respekt vor der Justiz, dass die Polizei in einem laufenden Gerichtsverfahren zu Vorgängen, die in diesem Verfahren behandelt werden, keine Auskunft erteilt. Sofern die Verteidigung derartige Vorwürfe bei Gericht vorbringt, werden sie Gegenstand der richterlichen Überprüfung sein", sagt der Sprecher.
Dreifachmord von Starnberg vor Gericht
Die Staatsanwaltschaft ist überzeugt, dass der heute 21 Jahre alte Hauptangeklagte in der Nacht im Januar 2020 die Familie auslöschte - eine 60 Jahre alte Frau, ihren 64 Jahre alten Mann und den gemeinsamen Sohn. Anschließend habe er die wertvolle Waffensammlung des Sohnes gestohlen. Er steht unter anderem wegen Mordes vor Gericht.
Zunächst waren die Ermittler von einem anderen Szenario ausgegangen. Nämlich davon, dass der Sohn erst seine Eltern und dann sich selbst erschoss. Er wurde mit der Waffe in der Hand gefunden, Schmauchspuren wurden festgestellt.
Die Verteidigung des Mitangeklagten hat aber auch an der neuen Version der Staatsanwaltschaft erhebliche Zweifel und gibt an, es gebe zahlreiche Hypothesen, was in jener Januarnacht 2020 in Starnberg geschehen ist.
Sie legt darum auch großes Augenmerk auf einen zweiten Zeugen, der für diesen Montag auf der Tagesordnung stand: Bei dem weiteren Freund des getöteten Sohnes wurde Munition aus der Tatwaffe gefunden, wie die Staatsanwaltschaft München II bestätigte. "Von einem dritten Tatverdächtigen geht die Staatsanwaltschaft nach Auswertung aller bislang vorliegenden Erkenntnisse nicht aus", betonte eine Sprecherin. An dieser Einschätzung hat die Verteidigung des 20-Jährigen allerdings ihre Zweifel.
