Private Sicherheitsfirmen: Arm im Dienst der Stadt

Private Security-Unternehmen bewachen städtische Gebäude. Das muss aufhören, fordert die Linke.
Autorenprofilbild Christina Hertel
Christina Hertel
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
11  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Wer hoch oben in den Rathausfluren arbeitet, will geschützt werden. Doch diejenigen, die für die Sicherheit der Stadträte und deren Mitarbeiter verantwortlich sind, verdienen sehr wenig.
Wer hoch oben in den Rathausfluren arbeitet, will geschützt werden. Doch diejenigen, die für die Sicherheit der Stadträte und deren Mitarbeiter verantwortlich sind, verdienen sehr wenig. © Lino Mirgeler/dpa

München - Der Sicherheitsmann, der am Donnerstag vor dem Rathaus steht, muss sich wohl, wenn er mit 67 Jahren in den Ruhestand geht, beim Sozialamt anstellen. Denn seine Rente reicht in München nicht zum Leben. Bei einem monatlichen Bruttogehalt von 2.300 Euro wird er gerade einmal 930 Euro Rente bekommen.

Das hat Stefan Jagel, der Chef der Links-Fraktion im Stadtrat ausgerechnet. Die Beträge fallen auch deshalb so gering aus, weil die Sicherheitsleute zwar städtische Gebäude bewachen, aber nicht bei der Stadt, sondern bei privaten Unternehmen angestellt sind. "Die Stadt trägt damit zur Altersarmut bei", sagt Jagel. Er fordert deshalb, dass die Stadt den Sicherheitsdienst übernimmt. Denn die Angestellten würden dann nach Tarifen des öffentlichen Dienstes bezahlt. Der Sicherheitsmann hätte dann, Jagels Berechnungen zufolge, gut 600 Euro mehr im Monat zur Verfügung und würde 430 Euro mehr Rente bekommen.

SPD wollte die Fremdvergabe beenden - vergeblich

Dass die Stadt mit einem eigenen Sicherheitsdienst die Arbeitsbedingungen für Hunderte Menschen verbessern könnte, erkannte vor gut zwei Jahren auch die SPD. Die Fraktion beantragte damals, dass die Fremdvergabe aufhören müsse. Die Stadt allerdings lehnt dies aus Kostengründen ab. So geht es aus einer Beschlussvorlage hervor, über die der Stadtrat nächsten Donnerstag abstimmen soll. Demnach müsste die Stadt für einen eigenen Sicherheitsdienst mehr als doppelt so viel bezahlen: 30,5 Millionen statt 13,5 Millionen Euro.

Stefan Jagel hält diese Zahlen für überzogen. Er sagt sogar: Die Beschlussvorlage sei "unlauter", die Zahlen seien künstlich hochgerechnet. Sie stammen vom Kommunalreferat. Deren Chefin Kristina Frank ist CSU-Mitglied - und Jagel glaubt, sie wolle aus Bequemlichkeit und politischen Motiven heraus verhindern, dass die Stadt für ihre Gebäude einen eigenen Sicherheitsdienst aufbaut. Tatsächlich erscheinen die Berechnungen hoch: Derzeit bewachen 300 Securitys, die bei 15 verschiedenen Firmen angestellt sind, Asylunterkünfte, Sozialämter und Museen. Das Kommunalreferat geht allerdings von 500 Mitarbeitern aus, für die Personalkosten von etwa 27 Millionen Euro anfallen. Das sei pauschal so hoch angesetzt, als seien alle Mitarbeiter bereits seit 15 Jahren für die Stadt tätig, so schildert es Jagel.

Lesen Sie auch

Haushaltslage für Veränderungen zu angespannt

Auch Christian Vorländer, der sich bei der SPD um Sicherheitsthemen kümmert, hält die Beschlussvorlage für aufgebläht. Ebenso wie Sibylle Stöhr, die die Grünen im Kommunalausschuss vertritt, und die fordert, dass das Referat noch einmal nachrechnen soll. Auf AZ-Anfrage teilt das Kommunalreferat mit, dass die Kosten deshalb so hoch ausfallen, weil die Stadt bei einem eigenen Dienst eine Reserve, etwa für Urlaub und Krankheit, einkalkulieren müsse. Es seien grobe Schätzungen, möglicherweise könnten sogar noch mehr Kosten anfallen, heißt es. Doch Jagel will nicht aufgeben. Er fordert, dass die Sicherheitsleute nach und nach, wenn die Verträge mit den Firmen auslaufen, bei der Stadt angestellt werden. Auch SPD und Grüne wollen den Sicherheitsdienst "perspektivisch" in städtische Hände legen. Neue Stellen soll die Stadt dafür aber vorerst nicht genehmigen, sagt Vorländer. Dazu sei die Haushaltslage zu angespannt.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
11 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • KRM am 11.04.2021 08:47 Uhr / Bewertung:

    €2.300 brutto bei rd. 40 Stunden die Woche entspricht das einem Stundenlohn von rd. €14,50 für eine ungelernte Kraft.

    Der aktuelle Mindeststundenlohn beträgt derzeit gerade €9,50.

    Leihfirmen wie Workone24-SEC suchen Sicherheitsmitarbeiter für Flüchtlingsheime in München: Stundenlohn €17,14! Einzige Voraussetzung maximal IHK Sachkundenachweis gemäß § 34a GewO. Deutschkenntnisse meist auf niedrigem Niveau.

    Die zunehmende Ausuferung von unnötigen Sicherheitsdiensten in allen Bereichen gehört wieder abgeschafft und sind nur teure (geförderte) Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen ........

  • Der wahre tscharlie am 09.04.2021 17:21 Uhr / Bewertung:

    "Auf AZ-Anfrage teilt das Kommunalreferat mit, dass die Kosten deshalb so hoch ausfallen, weil die Stadt bei einem eigenen Dienst eine Reserve, etwa für Urlaub und Krankheit, einkalkulieren müsse."

    Genau DAS ist der Punkt! In der Privatwirtschaft wird schon lange nach diesem Prinzip gearbeitet. Verträge mit Subunternehmern abschließen. Bei Krankheits- oder Urlaubsausfall hat sich der Suberer um Ersatz zu kümmern und man ist als Auftragsgeber diese lästige Suche nach Ersatz los. Verantwortung abwälzen. Und billiger sind diese Arbeitskräfte auch noch. Man schlägt also "zwei Fliegen mit einer Klappe".

  • planet78 am 09.04.2021 13:00 Uhr / Bewertung:

    Wofür braucht man überhaupt einen Sicherheitsdienst? Der eh nur einmal in der Nacht für 2 Minuten vorbeifährt. Kameras sind billiger und im Zweifel kann man für 13,5 Millionen viele Schäden beheben, die ggf. durch Vandalismus und Einbruch begangen werden.

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.