"Irreführend": Schuhbeck wegen Sexgewürz verklagt

Für die Richter ist der Name des Produktes ein „frivoler Gag“: Der Verband Sozialer Wettbewerb (VSW) hatte geklagt, weil er den Namen für irreführend hält.
John Schneider |
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
0  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Schuhbecks Sex-Gewürz: Die Richter halten den Namen für einen "frivolen Gag".
Kai Nielsen/ho Schuhbecks Sex-Gewürz: Die Richter halten den Namen für einen "frivolen Gag".

Für die Richter ist der Name des Produktes ein „frivoler Gag“, aber keinesfalls Irreführung.

München - Wo Sex drauf steht, muss nicht unbedingt Sex drin sein. Und das ist auch rechtens. Die Richter des Münchner Landgerichts hatten jedenfalls eine Klage des Verbandes Sozialer Wettbewerb (VSW) gegen das „Sex-Gewürz“ von Alfons Schuhbeck abgewiesen.

Die Berliner hatten den „frivolen Gag“ nicht verstanden und geklagt. Wegen Irreführung des Verbrauchers. Der verspreche sich durch den Namen eine aphrodisierende Wirkung der Gewürzmischung, die es aber nicht gibt, glauben die Wettbewerbshüter.

Münchens Richter sehen das offenbar wesentlich lockerer. Die Verbraucher seien daran gewöhnt, dass Werbung immer sexbezogener wird, hatte die Handelskammer im Oktober 2014 argumentiert. Dass jemand glauben könne, dass die Anwendung einer Gewürzmischung wie Viagra funktioniere - eher unwahrscheinlich. Eine Irreführung der Verbraucher sei angesichts des „frivolen Gags“ – Alfons Schubeck hatte den Namen selber als Witz bezeichnet – also nicht ernsthaft zu befürchten.

Auch werde niemand den Namen „Sexgewürz“ als „gesundheitsbezogene Angabe“ verstehen, selbst wenn Gewürze (Schuhbecks Sexgewürz enthält Curcuma, Paprika edelsüß, Zimt, Knoblauch, Kardamom, Chillies, Ingwer, Coriander, Rosenblüten, Vanille) durchaus auch pharmakologisch wirksame Wirkstoffe enthalten. Die Klage wurde abgewiesen.

Der VSW ging in Berufung. Und holte sich prompt die zweite Watschn ab. Der zuständige Senat des Oberlandesgerichts unter dem Vorsitz von Konrad Retzer schloss sich der Argumentation der Vorinstanz an und wies am Donnerstag die Berufung zurück. Ein weiterer Grund: „Das Sex-Gewürz wird in Schuhbecks Geschäft angeboten, nicht in einer Apotheke oder einem Sex-Shop.“

Auch eine Revision vor dem Bundesgerichtshof, so wie sie der VSW-Vertreter am Donnerstag einforderte, hält Retzer für „nicht zwingend erforderlich“. Eine Abfuhr auf ganzer Linie.

Doch der VSW ist offenbar fest entschlossen, die Sache bis ans Ende durchzufechten. Der nächste Schritt wäre in diesem Fall nun die Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof. Noch ist also nicht endgültig Ruhe für Alfons Schuhbeck.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
0 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
Noch keine Kommentare vorhanden.
merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.