Interview

Freie Wähler fordern mehr Lockerungsmut: "Positiven Anreiz geben"

Die Freien Wähler fordern mit Blick auf die Ministerpräsidentenkonferenz in einem Positionspapier mehr Lockerungsmut für Bayern. Ihr Parlamentarischer Geschäftsführer Florian Mehring erklärt, warum.
Ralf Müller |
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
2  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Eine Kundin kauft in einem Münchner Gartencenter ein. Bau- und Gartenmärkte sind in Bayern bereits wieder geöffnet.
Eine Kundin kauft in einem Münchner Gartencenter ein. Bau- und Gartenmärkte sind in Bayern bereits wieder geöffnet. © Peter Kneffel/dpa

AZ-Interview mit Fabian Mehring (32): Der gebürtige Augsburger ist seit 2018 Parlamentarischer Geschäftsführer der Freien Wähler im Landtag.

AZ: Herr Mehring, ist Ihr Positionspapier als Versuch zu werten, Ministerpräsident Söder noch ein wenig auf Ihren Kurs festzunageln?
FABIAN MEHRING: Es ist in erster Linie ein Vorschlag, ein Diskussionsanreiz an die Adresse der Ministerpräsidentenkonferenz. Als bayerische Regierungsfraktion verstehen wir es als unsere Pflicht, dazu unsere Ideen beizutragen - sonst wären wir ja überflüssig.

"Kein blindes Öffnen ohne Rücksicht auf Verluste, sondern ein schlüssiges Konzept"

Sie sind also für Öffnungen auf relativ breiter Front trotz steigender Infektionszahlen?
Das heißt es so nicht. Inzwischen plädieren ja alle dem Grunde nach für Öffnungen, auch der Ministerpräsident. Der stellvertretende CSU-Vorsitzende Martin Sailer hat ja sogar angedroht, auf dem Klageweg Öffnungen erwirken zu wollen. Wir versuchen, das auf verantwortungsbewusste Art und Weise mit einem Konzept zu hinterlegen. Kein blindes Öffnen ohne Rücksicht auf Verluste, sondern ein schlüssiges Konzept, wie für die nächsten Monate ein gutes Leben mit Corona eingerichtet werden kann. Wir sehen einen Übergang in eine nächste Phase der Krisenbewältigung angezeigt, nachdem es über viele entbehrungsreiche Monate gelungen ist, die Zahlen zu drücken.

Fabian Mehring: "Wir haben uns beim Lockdown stark an der Wissenschaft orientiert und sollten das jetzt auch beim Lockup tun."
Fabian Mehring: "Wir haben uns beim Lockdown stark an der Wissenschaft orientiert und sollten das jetzt auch beim Lockup tun." © Hendrik Steffens

Bayern befindet sich momentan in einem Dauer-Lockdown

Am vergangenen Montag hat Söder noch einmal das Festhalten an den Inzidenzwerten betont. Wie sauer wären Sie denn, wenn er mit seinem Kurs der Umsicht und Vorsicht weitermacht?
Es geht nicht darum, wer auf wen sauer ist, sondern was das Beste für unser Land und seine Menschen ist. Wenn wir das tun, worüber wir und der Ministerpräsident einig sind, nämlich massiv auf das Thema Testen zu setzen, dann können wir nicht zeitgleich wie das Kaninchen auf die Schlange auf den Inzidenzwert starren. Denn je mehr wir testen, umso sprunghafter wird auch der Inzidenzwert ansteigen. Wenn wir die Teststrategie so hochfahren, wie wir uns das gemeinsam vorstellen, dann müssen wir uns von dieser starren Fokussierung auf den Inzidenzwert lösen. Sonst können wir zwar das wahre Infektionsgeschehen durch die Tests drücken, gleichzeitig aber verharren wir in einem Dauer-Lockdown, weil die Inzidenzzahlen durch die Aufdeckung vieler versteckter Infektionen natürlich steigen werden.

Spielt das Thema Mutationen, für Sie gar keine Rolle?
Unser "Bayernplan" steht auf jedem Fall unter einem Mutationsvorbehalt. Allen Beteiligten muss klar sein, wenn Mutationen das Infektionsgeschehen aufs Neue befeuern, dann ist selbstverständlich darauf zu reagieren und dann müssen alle Öffnungskonzepte dieser neuen Lage angepasst werden. Die Sorge vor Mutationen darf aber nicht dazu führen, dass wir die ersten Schritte Richtung Freiheit und Normalität erst gar nicht gehen. Ich werbe sehr dafür, diese Schritte zu gehen und sich vorzubehalten, einen halben Schritt zurückzugehen, wenn das Infektionsgeschehen außer Kontrolle geraten sollte.

Mehring will sich bei Corona-Lockerungen stärker an Wissenschaft orientieren

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Im Positionspapier heißt es, zuerst zurücknehmen, was wenig schützt. Ist nicht gerade das Problem, dass wir immer noch nicht wissen, wo der Infektions-Schwerpunkt liegt?
Das ist ein Teil der Wahrheit. Wir wissen schon deutlich mehr über die Verbreitung des Virus als zu Beginn der Pandemie. Es ist zum Beispiel unstrittig, dass draußen die Ansteckungsgefahr geringer ist als drinnen. Wir wissen, dass dort Ansteckungen stattfinden, wo viele Menschen aufeinander treffen, zumal ohne Abstand und Maske. Man hat aber im letzten Sommer verpasst, mehr Studien zu erarbeiten, wo sich die Menschen auf welchem Wege anstecken und welche Hygienekonzepte welchen Grad an Sicherheit bringen können. Das hätte man schon letzten Sommer intensiver erforschen können und sollte es spätestens jetzt tun. Wir haben uns beim Lockdown stark an der Wissenschaft orientiert und sollten das jetzt auch beim Lockup tun.

Ministerpräsidenten sollen Menschen positive Anreize zum Mitmachen geben

Was sollte denn konkret bei der Ministerpräsidentenkonferenz herauskommen?
Mit unserem Konzept haben wir versucht, eine Reihenfolge der nächsten Öffnungsschritte zu definieren. Wir hätten gerne, dass sich die Ministerpräsidenten auf Kriterien verständigen, die den Menschen einen positiven Anreiz geben, weiterhin diszipliniert mitzumachen. Gerade jetzt, wenn es Frühling wird, wird es nicht reichen, den Menschen zu sagen, bitte macht mit, weil es sonst ganz schlimm wird. Anders herum funktioniert es viel besser, nämlich den Menschen zu sagen, wenn ihr mitmacht, gibt es diese und jene Schritte in Richtung Normalität. Dieses mutige Signal wünschen wir uns: weg vom Angst- und Depressionsmodus, hin zu einem greifbaren Fahrplan zu Normalität und Freiheit.

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
2 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Wolff am 03.03.2021 11:30 Uhr / Bewertung:

    Wo waren eigentlich die Freien Wähler als es darum ging, dass Politiker ihr Hirn einschalten und auch für die Produktion der gewünschten und benötigten Impfstoffe vorsorgen? Kein Wort habe ich dazu monatelang von dieser offensichtlich so wirtschaftsverbundenen Gruppierung gehört. Dabei hätten doch gerade die dortigen Experten das Problem sofort erfassen müssen... Wer bei der Immunisierung schludert, braucht aber dann auch nicht lauthals nach Öffnungen brüllen. Die hätten sich bei vernünftiger Planung von ganz alleine ergeben. Man stelle sich nur vor, wir hätten die letzten zwei Monate mit voller Kapazität impfen können...

  • Heinrich H. am 03.03.2021 09:02 Uhr / Bewertung:

    ......ich bin dafür, alles wird geöffnet ! Wir nehmen auch einen Kollateralschaden in kauf.........ende der Ironie.

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.